Η Συμπαράταξη Ελπίδας για το ανοικτό κολυμβητήριο

Λάβαμε από την Συμπαράταξη Ελπίδας και σας παραθέτουμε την ένσταση - καταγγελία στο θέμα της κατασκευής ανοικτού κολυμβητηρίου:

"     Προς: Δ/νση πολ/μιας χωρ/ξιας και περ/ντος της Νομ/κης Αυτ/σης Δωδ/σου (κ. Γ. Χατζακης)
Κοιν: κ. Υπουργό Περιβ/ντος,  ΠΕΧΩ Δωδεκανήσου, Εισαγγελέα Κω, Δήμοι Κω, Δικαίου, Ηρακλειδών

ΘΕΜΑ: ένσταση-καταγγελία στο υπ αρ. 4690/31-8-09 έγγραφο περί εγκρίσεως Περιβαλλοντικών όρων του έργου: ‘’κατασκευή ανοικτού κολυμβητηρίου στην περιοχή Ν. Αλικαρνασσού του Δήμου  Κω΄΄ .
ΑΙΤΗΣΗ  του Νίκου. Μυλωνά  
δημ.  συμβ της Σ.Ε.

1.    στο μνημονευόμενο έγγραφο σας υπ αρ. 4690/31-8-09 αναφέρεται ότι παραμένει σε ισχύ η προηγουμένη έγκριση α.π.882(σχετ. 5376/02-7260-1264/03)/18-3-2003 απόδραση Νομάρχη περί εγκρίσεως Περιβαλλοντικών όρων του ανωτέρω έργου και έτσι ξεκίνησαν σήμερα οι εργασίες κατασκευής του κολυμβητηρίου από τον Δήμο Κω. Με δικό μας έγγραφο που στάλθηκε στο ΠΕΧΩ Δωδεκανήσου στις 18-4-09 καταθέταμε μια σειρά λόγους για τους οποίους η ανωτέρω απόφαση είναι  καθ υπέρβαση της κειμένης νομοθεσίας και ζητούσαμε να κατατεθεί νέα μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων με βάση τα νομίμως προβλεπόμενα, χωρίς δυστυχώς να πάρουμε απάντηση. Με έκπληξη είδαμε χθες το έγγραφο σας στον Δήμο Κω.
2.    Η αρχική έγκριση α.π.882(σχετ. 5376/02-7260-1264/03)/18-3-2003 που εσείς παρατείνετε την ισχύ της, στηρίχθηκε στην υποβολή στις 17-9-2002 περιβαλλοντικών όρων ενός απλού πίνακα 3 των προβλέψεων του άρθρου 7 της ΚΥΑ 60269/5387/90. Όμως ο νόμος είχε αλλάξει και σύμφωνα με την νέα νομοθεσία Ν.3010/2002(ΦΕΚ 91 Α/25-4-2002) με έναρξη εφαρμογής νέων  προδιαγραφών την 25-4-02, απαιτούσε νέα στοιχειοθέτηση της περιβαλλοντικής έγκρισης. Συνεπώς δεν καλύπτεται  η απόφαση του Νομάρχη α.π.882/18-3-2003 ούτε το αρχικά έργο ούτε φυσικά και η ακολουθησασα τροποποίηση του, η οποία αν και μικρότερων διαστάσεων για τις εγκαταστάσεις του, με βάση τα άρθρα 6 και 12 του  Ν.3010/2002(ΦΕΚ 91 Α/25-4-2002) απαιτεί έγκριση άλλου τύπου μελέτης κι όχι την υποτυπώδη του πίνακας 3
3.    στον πίνακα 3 που υπεβλήθη και στις 17-9-2002 στην έγκριση υπάρχουν σημαντικές παραλήψεις, απαράδεκτες χονδροειδείς παραδοχές και λάθη γιατι:
3.Α. Η περιοχή του οικοπέδου είναι παραθαλάσσια γεμάτη αμμοθινες και αμμολόφους και στο ισχύον ΓΠΣ έχει χαρακτηριστεί ως ζώνη προστασίας ακτών ΖΟΕ 1 στην οποία επιτρέπονται μόνον έργα μικρής κλίμακας και φυσικά το κολυμβητήριο μόνο μικρής κλίμακας εγκατάσταση δεν είναι αφού απαιτεί κτήρια, χώρους στάθμευσης κλπ. Και μόνο αυτό το γεγονός απαιτεί την κατάθεση πλήρους περιβαλλοντ8ικης μελέτης για τις επιπτώσεις του.
3.Β.   Έχει αγνοηθεί το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο του Δήμου Κω, οπου προβλέπονται σε άλλα σημεία του Δήμου συγκεκριμένες θέσεις αθλητικών έργων. Το κολυμβητήριο με ΑΠΛΗ απόφαση δημοτικού συμβουλίου τοποθετείται σε περιοχή ιδιαιτέρως ευαίσθητη, χωρις να υπαρχει η αναγκαία πρόβλεψη οροθέτησης του στο ΓΠΣ. (Επισυνάπτουμε έγγραφο της ΕΠΑΕ Αρχιτεκτονικής επιτροπής ν. Κω). Στο υπό μελέτη σχέδιο πόλεως του οικισμού της Ν Αλικαρνασσού που ευρίσκεται στην τελική του τριτη φάση δεν προβλέπεται η χρήση γης ‘’κολυμβητηρίου’’ στην συγκεκριμένη θέση, οπου εμφανίζεται ως ελεύθερος παραλιακός χώρος του οικισμού.
3.Γ.  Έχει αγνοηθεί η γεωλογική μελέτη της περιοχής της παραλίας της Ν. Αλικαρνασσού του Δήμου  Κω, οπου προβλέπεται το φαινόμενο της ρευστοποίησης του εδάφους σε περίπτωση σεισμού, γεγονός που επιβάλλει τεράστια έργα εξυγίανσης του εδάφους θεμελίωσης των έργων του ανοικτού κολυμβητηρίου.
3.Δ.   Έχει αγνοηθεί η ιστορικά και επιστημονικά διαπιστωμένη πιθανότητα TSUNAMIS στην περιοχή σε περίπτωση σεισμού.
3.Ε.  έχει αγνοηθεί η περιβαλλοντική ευαισθησία της παραθαλάσσιας αυτής περιοχής οπου υπαρχουν προστατευμένα είδη τοπικής πανίδας όπως: αμμοθίνες, αρμιρίκια, κρινάκια της θάλασσας κλπ ενώ αποτελεί περιοχή εμφάνισης θαλάσσιας χελώνας.
3.Ζ.    Υπάρχουν σημαντικά λάθη και σκόπιμες ασάφειες στον πίνακα 3 που υπεβλήθη, τα οποια σημειώνουμε εντός του επισυναπτομένου αντιγράφου.
4.   Η περιοχή είναι μια περιοχή υπο διάβρωση. Χαρακτηριστικά η παραλία έχει υποχωρήσει τουλάχιστον ΔΕΚΑ μέτρα και αυτό φαίνεται από τα ίχνη που έχουν αφήσει υποθαλάσσια οι παλιές ακτογραμμές ( Οι γνωστές στην περιοχή  υποθαλάσσιες πλάκες ).
5.   Η περιοχή μορφολογικά – βοτανολογικά χωρίζεται σε δυο τμήματα
5.Α.  το πρώτο: Αμμώδης παραλία χωρίς βλάστηση: Καταλαμβάνει μια ζώνη στενή μεταξύ του νερού της θάλασσας και του χερσαίου τμήματος χαρακτηρίζεται από την απουσία φυτικών ειδών. Η ζώνη αυτή χρησιμοποιείται έντονα από τους τουρίστες και λουόμενους. Οι συνθήκες που επικρατούν δεν επιτρέπουν την ανάπτυξη βλάστησης.
5.Β.  και το δεύτερο Eσωτερικά της ζώνης των αμμωδών παραλιών χωρίς βλάστηση, απαντάται η ζώνη  επιπεδωμένων μηχανικά  θινών με  διάσπαρτα φυτά. Ammophilaarenaria που είναι αποκλειστικά αμμόφιλη και βρίσκεται σε θέσεις όπου μειώνονται η εδαφική υγρασία,  η αλατότητα και η ποσότητα των φυτικών υπολειμμάτων. Απαντάται σε μείξη με υπολειμματικά στοιχεία  όπως Elymus farctus ,Euphorbia paralias,  Otanthus maritimus, Juncus(βούρλα), τμήμα καλαμώνων, επιπλέον περιστασιακά, Μανδραγόρες, Έφεδρες, Κενταύρια, Σιλένες, Σαλσόλες, Καμπανούλες, Εουφόρβιες, Αγριοβιολέτες, κ.ά.
Σ’ αυτόν τον οικοτόπο παρατηρούνται κάθε χρόνο μεγάλοι πληθυσμοί του κρίνου (Pancratium maritimum) των παραλιών. Το  είδος χαρακτηρίζεται από την Κοινοτική  Οδηγία 92/43ως είδος προτεραιότητας για προστασία επειδή δέχεται μεγάλες πιέσεις από  τις ανθρώπινες δραστηριότητες. Οι πληθυσμοί αυτοί, οι οποίοι εξαπλώνονται σε όλη την ευρύτερη περιοχή , έχουν επηρεασθεί από τις παρεμβάσεις για προσπέλαση στην παραλία αλλά και από τα μηχανήματα  που χρησιμοποιούνται για τον «καθαρισμό» της περιοχής.
ΑΙΤΗΜΑ: Παρακαλούμε να ανακαλέσετε ΑΜΕΣΑ την απόφαση σας με  το υπ αρ. 4690/31-8-09 έγγραφο σας περί εγκρίσεως Περιβαλλοντικών όρων του έργου: ‘’κατασκευή ανοικτού κολυμβητηρίου στην περιοχή Ν. Αλικαρνασσού του Δήμου  Κω΄΄  λόγω της έναρξης των εργασιών και να υποχρεώσετε τον Δήμο στην σύνταξη πλήρους μελέτης ΜΠΕ περιβαλλοντικών επιπτώσεων όπως Ο ΝΟΜΟΣ ΚΑΙ Η ΛΟΓΙΚΗ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ για το έργο αυτό. Κοινοποιούμε το έγγραφο μας μαζί και με άλλα στοιχεία στο γραφείο της κ. Υπουργού Περιβάλλοντος και στην Εισαγγελία Κω διατηρώντας το δικαίωμα της μηνύσεως εναντίον σας για υπέρβαση καθήκοντος.
Σας ευχαριστούμε
Νίκος Μυλωνάς "