Συμπαράταξη Ελπίδας: δημοτικό πάρκινγκ, σκάνδαλο ή λάθος;

ΘΕΜΑ: ηθικά απαράδεκτη πρόταση στο δημοτικό συμβούλιο
για υπενοικίαση στο δήμο Κω του υπό απαλλοτρίωση δημοτικού πάρκινγκ

--- ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ: πέρυσι, αρχές του 2009 πάρθηκε ομόφωνη απόφαση για απαλλοτρίωση του ''περιβολιού του Χατζηνεπά'' στην Κάζα Ρομάνα, επιφανείας 18,5 στρεμμάτων. Μια πολύ σημαντική απόφαση που με την σύμφωνη γνώμη της Αρχαιολογικής υπηρεσίας θα δοθεί η δυνατότητα δημιουργία ενός δημοτικού παρκινγκ δίπλα στο ιστορικό κέντρο της πόλης μας, δημιουργώντας μια σύγχρονη υποδομή μεγάλης σημασίας. Μας ειπώθηκε τότε ότι δεν στάθηκε δυνατόν να βρεθούν οι κληρονόμοι και η απαλλοτρίωση θα γίνει με την διαδικασία του κατ αγνώστων που ναι μεν αργεί αλλά είναι σίγουρο ότι θα διεκπεραιωθεί! Στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο η δημοτική αρχή μας παρουσίασε αίτημα υπενοικίασης του χώρου από συνδημότη μας, μαζί με ενοικιαστήριο συμβόλαιο φερόμενων του με τους κατά την άποψη του κληρονόμους Χατζηνεπά. Το ενοικιαστήριο που έχει κατατεθεί και στην εφορία μιλά για 10.000 ευρώ μηνιαίως με χρονολογία κατάθεσης στην εφορία Κω Μάρτιος 2010. Ο ''καλός συνδημότης και ενοικιαστής'' μας το προσφέρει με τον Μάιο μηνά στην προνομιακή τιμή των 15.000 τον μήνα! Αυτά βέβαια συζητούνται την δεύτερη μέρα του τελευταίου δημοτικού συμβούλιου μας, καθόλου σκόπιμος φανταζόμεθα, μια που κατά την διάρκεια της κύριας συζήτησης πρέπει να ακούμε την προεκλογική προπαγάνδα της δημοτικής αρχής!

---ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Ζητήσαμε διευκρινήσεις και πήραμε αδύναμες απαντήσεις.

1. Πως είναι δυνατόν ένας ιδιώτης να βρίσκει τους κληρονόμους και ο δήμος μας υστερεί;

2. Πως είναι δυνατόν ένας ιδιώτης να προβαίνει σε μια τέτοια πράξη όταν είναι γνωστό ότι ο δήμος μας ξεκίνησε την απαλλοτρίωση; Αν το ήξερε τότε υπήρχε σκοπιμότητα. Αν δεν το ήξερε πως δικαιολογείται να ζητά υπερτίμημα 5.000 ευρώ τον μηνά;

3. Πως είναι δυνατό να αγνοεί τις δεσμεύσεις χρήσεων γης της περιοχής και να συνάπτει ένα τόσο ακριβό συμβόλαιο μίσθωσης; Είναι γνωστό άτι ο χώρος είναι χαρακτηρισμένος ''αρχαιολογικός χώρος'' και κατά συνέπεια η χρήση του ως παρκινγκ είναι προβληματική έως αδύνατη σε ένα ιδιώτη.

4. Πως μπορεί να γνωρίζει ότι θα ξεπεράσει τις πολεοδομικές δεσμεύσεις χρήσεων γης; Η πολεοδομική υπηρεσία του δήμου ΔΕΝ μπορεί παρά να θέσει βέτο σε μια τέτοια χρήση! Άρα ο δήμος έχει ΝΟΜΙΜΟ βέτο και συνεπώς πως μπορεί να αγνοεί την πολιτική φύση του θέματος;

5. Πως είναι δυνατό να μην γνωρίζει ότι το συμβόλαιο του και μονό αποτελεί στοιχείο που ανεβάζει την άξια του ακίνητου σε μεγάλο ύψος οδηγώντας τον Δήμο μας σε μεγάλες επιβαρύνσεις αποζημίωσης;

6. Πως είναι δυνατόν ο συνδημότης μας που έχει προσωπικές σχέσεις με μέλη της δημοτικής αρχής να πιστέψουμε ότι κινήθηκε χωρίς πολιτική κάλυψη; Πως δεν κατανόησε ότι με την ενέργεια του θέτει ζητήματα ηθικής στην πολιτική τάξη της πόλης μας;

---Ας πούμε όμως ότι όλα αυτά είναι δευτερεύοντα. Γιατί όπως είπε και ένας πρώην υπουργός στην υπόθεση του Βατοπαιδίου :''ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό''! Το μέγιστο πρόβλημα είναι η στάση της δημοτικής αρχής. Γιατί δέχθηκε να φέρει στο δημοτικό συμβούλιο ένα θέμα με τόσο μεγάλα κενά; Γιατί δέχθηκε ότι το ιδιωτικό συμβόλαιο είναι αληθές όταν υπάρχει η δική της διερεύνηση που οδηγεί στην αμφισβήτηση των κληρονόμων που το υπογράφουν; Γιατί μπαίνει σε μια συζήτηση που δεν συμφέρει το κοινωνικό σύνολο παραπέμποντας το θέμα στην δημαρχιακή επιτροπή και θέτοντας ως βάση συζήτησης του ενοικίου το 6% επί της αντικειμενικής του κτήματος;

---Στο δημοτικό συμβούλιο ήμασταν οι μόνοι που το καταψηφίσαμε και ζητήσαμε να επιστραφεί η αίτηση στον συνδημότη μας ως αήθης. Μας ζητήθηκε να ανακαλέσουμε και να ανασκευάσουμε. Το αρνηθήκαμε ζητώντας από την δημοτική αρχή να μην μπει στην διαδικασία της συζήτησης με τον ιδιώτη. Νομίζουμε πως είναι σε εξέλιξη ή ένα πολιτικό λάθος ολκής ή ένα πολιτικό σκάνδαλο οικονομικής διαπλοκής. Ζητούμε από τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης να ξεκαθαρίσουν την θέση τους.